TFF Tahkim Kurulu, Kahramanmaraş İstiklalspor’un Bahis Soruşturmasına Konu Olan 3 Oyuncusu Hakkındaki Kararını Açıkladı

TFF Tahkim Kurulu, 10 Aralık 2025 tarihli ve (89) sayılı toplantısında, gündeminde bulunan dosyaları değerlendirerek Kahramanmaraş İstiklalspor’un bahis olayına karıştığı iddia edilen üç futbolcusu hakkında...

TFF Tahkim Kurulu, Kahramanmaraş İstiklalspor’un Bahis Soruşturmasına Konu Olan 3 Oyuncusu Hakkındaki Kararını Açıkladı
Yayınlama: 10.12.2025
304
A+
A-

TFF Tahkim Kurulu, 10 Aralık 2025 tarihli ve (89) sayılı toplantısında, gündeminde bulunan dosyaları değerlendirerek Kahramanmaraş İstiklalspor’un bahis olayına karıştığı iddia edilen üç futbolcusu hakkında nihai kararını duyurdu.

 

Kurul, PFDK’nın 18 Kasım 2025 tarihinde aldığı kararlar için yapılan itirazları tek tek inceleyerek aşağıdaki sonuçlara ulaştı:

 

Kerem Kaya’nın İtirazı Reddedildi

 

Kahramanmaraş İstiklalspor futbolcusu Kerem Kaya için PFDK’nın E.2025-2026/767 – K.2025-2026/844 sayılı kararı ele alındı. Yapılan inceleme sonucunda:

 

Kerem Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 57/2. maddesi uyarınca verilen 3 ay hak mahrumiyeti cezasında bir isabetsizlik bulunmadığı,

 

Bu nedenle futbolcunun yaptığı itirazın reddedilerek cezanın oybirliğiyle onandığı açıklandı.

 

Sadık Baş’ın Cezası Onandı

 

Futbolcu Sadık Baş için PFDK’nın E.2025-2026/764 – K.2025-2026/841 sayılı dosyası görüşüldü. Tahkim Kurulu, yapılan değerlendirme sonrası:

 

Sadık Baş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2 ve 13. maddeleri kapsamında verilen 45 gün hak mahrumiyeti cezasının doğru bulunduğunu,

 

İtirazın reddedilerek PFDK kararının oybirliğiyle onandığını duyurdu.

 

Serdar Cansu’nun Kararı da Değişmedi

 

Kahramanmaraş İstiklalspor’un bir diğer oyuncusu Serdar Cansu hakkındaki PFDK’nın E.2025-2026/765 – K.2025-2026/842 sayılı kararı da Tahkim Kurulu’nun gündemindeydi. Yapılan incelemede:

 

Oyuncuya bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2 ve 13. maddeleri çerçevesinde verilen 45 gün hak mahrumiyeti cezasının hukuka uygun olduğu,

 

İtirazın reddedildiği ve cezanın oybirliğiyle onandığı belirtildi.